Edicto (94/2005).
| Sección | V. Administración de Xustiza |
| Emisor | XULGADO DE PRIMEIRA INSTANCIA E INSTRUCIÓN NÚMERO UN DE NOIA |
| Rango de Ley | Edicto |
En Noia o dezanove de xuño de dous mil seis.
Miguel Gómez de Liaño González, secretario do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número uno de Noia e o seu partido, fai saber que neste xulgado do meu cargo se ditou auto do 26-9-2006 cuxo teor é o seguinte:
Auto.
En Noia, o vinte e seis de setembro de dous mil cinco.
Luis Javier Rodríguez Vidal, xuíz do Xulgado de Primeira Instancia e Instrucción número un, ditou este procedemento de medidas provisorias 94/2005, no cal é parte demandante María Dolores Ces Castaño, representada polo procurador Álvarez Olariaga e asistida do letrado Pérez Morales, e parte demandada Ángel González López. Foi parte o Ministerio Fiscal.
Feitos.
Primeiro.-A demandante solicitou as medidas provisorias que se reflicten no seu escrito.
Segundo.-Celebrada a comparecencia e practicadas as probas declaradas pertinentes, quedaron os autos vistos para ditar a presente resolución.
Razoamentos xurídicos.
Primeiro.-A garda e custodia dos fillos menores do matrimonio, de 12 e 15 anos de idade, débese atribuír á nai, dado que é a nai quen a está a exercer o feito. Polo que atinxe ao réxime de visitas, débese establecer a favor do proxenitor non custodio, dado que este vive en Andorra e Tarragona, o seguinte: última fin de semana de cada mes e a metade das vacacións do Nadal, Semana Santa e verán, elixindo a nai nos anos impares que metade do período vacacional pasará cos seus fillos e o esposo nos pares. Consecuencia da atribución á esposa da garda e custodia é a atribución a esta do uso da vivenda conxugal.
Segundo.-Todas as prestacións de carácter económico englóbanse, en sede de medidas provisorias, baixo o concepto de cargas do matrimonio. Tendo en conta o disposto no artigo 146 do Código civil, que obriga a ponderar o caudal ou medios do obrigado a dar alimentos e as necesidades de quen os recibe, débese analizar a situación económica do marido, cuxos ingresos foron o medio de sustento da familia. Pola súa parte, a esposa está a traballar desde abril nunha empresa de traballo temporal. O artigo 771 da LEC establece que «a falta de asistencia sen causa xustificada dalgúns dos cónxuxes á comparecencia poderá determinar que se consideren admitidos os feitos alegados polo cónxuxe pre
sente para fundamentar as súas peticións sobre medidas provisorias de carácter patrimonial
. Di a demandante que o seu marido está a gañar como camareiro arredor de 1.800 euros mensuais. O marido non comparece e, de aplicarse de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba