EDICTO (223/2012).
| Sección | V. Administración de Xustiza |
| Emisor | Xulgado do Social número 3 da Coruña |
| Rango de Ley | Edicto |
Juan Rey Pita, secretario xudicial do Xulgado do Social número 3 da Coruña, fago saber que no procedemento despedimento obxectivo individual 223/2012 deste xulgado do social, seguido por instancia de Francisco Puentes Vázquez contra a empresa Exclusivas Deportivas Gallegas, S.L., Fogasa, empresa Rojo & Suárez Urbanismo y Construcción, S.L., José Ángel Rodríguez Rodríguez, sobre despedimento, se ditou a seguinte resolución:
A Coruña, 23 de novembro de 2012.
Carlos Villarino Moure, maxistrado xuíz do Xulgado do Social número 3 da Coruña, tras ver estes autos sobre despedimento, entre partes, dunha e como demandante, Francisco Puentes Vázquez, que comparece asistido polo letrado Antonio Pousa Merens, e doutra, como demandado, Exclusivas Deportivas Gallegas, S.L., que non comparece, empresa Rojo & Suárez Urbanismo y Construcción, S.L., que non comparece, e José Ángel Rodríguez Rodríguez, que non comparece.
En nome do rei, pronunciou a seguinte sentenza 886/2012.
Decido:
1. Estimo a demanda sobre despedimento formulada por Francisco Puentes Vázquez contra a empresa Exclusivas Deportivas Gallegas, S.L. e, en consecuencia, declaro a improcedencia do seu despedimento, con declaración nesta resolución da extinción da relación laboral con fixación da correspondente indemnización, de acordo co previsto no número seguinte. Todo isto con condena da citada empresa ao seu aboamento.
2. A indemnización que deberá aboar a empresa demandada, Exclusivas Deportivas Gallegas, S.L. segundo o disposto no número anterior, ascende a 57.217,39 euros (cincuenta e sete mil douscentos dezasete euros con trinta e nove céntimos).
3. Estimo a acción de reclamación de cantidades formulada por Francisco Puentes Vázquez contra a empresa Exclusivas Deportivas Gallegas, S.L., condenando a esta a aboar ao demandante a cantidade de 2.248,82 euros.
4. Desestímase a acción exercida contra Rojo & Suárez Urbanismo y Construcción, S.L. e José Ángel Rodríguez Rodríguez.
5. Todo iso coa obriga do Fogasa de aterse a esta resolución nos termos previstos no artigo 33 do Estatuto dos traballadores.
6. Considérase que a parte demandante desiste respecto da medida cautelar de embargo preventivo solicitada nestes autos.
7. Incorpórese copia desta sentenza á peza separada de medidas cautelares.
Notifíqueselles esta resolución ás...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba